李女士将羽绒服送交清洗，两个多月后初度穿戴该羽绒服时，发现衣物严重损坏，故将清洗公司诉至法院，条款抵偿衣物和洗衣费亏蚀经营8155元。清洗公司称李女士取衣服时也曾见告如有问题24小时反应，李女士落后反应问题迥殊了质保期，且并非因清洗变裁缝物损坏，现出于对老客户的关切答应抵偿555元。海淀法院经审理，认定无把柄确认损坏与清洗公司存在因果关系，对李女士诉求不予支撑，对该公司答应抵偿555元，法院不抓异议。 李女士诉称，2020年其以万元价钱购买某品牌羽绒服，2021年7月将该衣物连同其他衣物送至清...
李女士将羽绒服送交清洗，两个多月后初度穿戴该羽绒服时，发现衣物严重损坏，故将清洗公司诉至法院，条款抵偿衣物和洗衣费亏蚀经营8155元。清洗公司称李女士取衣服时也曾见告如有问题24小时反应，李女士落后反应问题迥殊了质保期，且并非因清洗变裁缝物损坏，现出于对老客户的关切答应抵偿555元。海淀法院经审理，认定无把柄确认损坏与清洗公司存在因果关系，对李女士诉求不予支撑，对该公司答应抵偿555元，法院不抓异议。
李女士诉称，2020年其以万元价钱购买某品牌羽绒服，2021年7月将该衣物连同其他衣物送至清洗公司清洗。2021年9月其母亲从该门店取回多件送洗衣物并支付清洗用度。2021年11月，其在初度穿戴该羽绒服时，发现羽绒服御寒功能与外不雅受到严重毁伤，其与衣物出售方斟酌，对方称系因清洗神色诞妄导致衣物损坏。李女士与该公司协商未果故告状条款抵偿经营8155元。
清洗公司辩称，李女士取衣物是2021年9月，其给李女士的洗衣小票上已见告，如有问题24小时内来反应，公司不错科罚。但李女士于2021年11月来反应问题，已过了质保期了。且衣物损坏不是其变成，现公司答应退还洗衣费55元，另答应给付500元。
2024年12月31日晚10时30分，在位于湖里区的围里公寓保障房南区，由厦门市住房和建设局主办、安居控股集团承办的“围里围炉 青春跨年”活动在歌曲串烧中拉开序幕。五月天乐团的经典旋律《恋爱ING》响彻整个广场，200余名来自全国各地的大学生手持荧光棒，随着音乐节奏摇摆，共同迎接新年的到来。
法院经审理后以为，本案中李女士见地因清洗公司未妥善按照衣服中的清洗瑰丽条款进行清洗，导致羽绒服受损，应抵偿亏蚀。对此，李女士需提交把柄确认羽绒服的亏蚀系清洗公司清洗四肢导致。但本案中，李女士在2021年9月将羽绒服取回时，并未对羽绒服的清洗建议异议，在距离其取回羽绒服80余天后向清洗公司见地职权，在清洗司对此不予认同的情况下，现存把柄无法确认其羽绒服损坏是清洗公司清洗四肢变成，故对于李女士对于条款清洗公司抵偿经济亏蚀8155元的见地，莫得依据，法院不予支撑。清洗公司从颐养客户角度自发向李女士支付555元，法院对此不抓异议。法院最终作出上述判决。
法官说法：
根据民法典及民事诉讼法限定，四肢东谈主因漏洞侵害他东谈主民事权益变成毁伤的，应当承担侵权包袱。当事东谈主对我方建议的见地，有包袱提供把柄。故告状方若见地毁伤抵偿，应当举证确认：1.存在侵权四肢；2.侵权四肢与毁伤遵循之间有因果关系，也即毁伤是因为侵权行直接接激勉的；3.侵权方存在漏洞；4.变成财产或东谈主身权益的亏蚀。在本案中，李女士在领取衣物后八十多天才想僧衣物损坏，现莫得把柄大要确认其衣物毁伤与清洗公司的清洗四肢之间存在因果关系，故对其肯求不予支撑。在此教导，衣物送洗领取时，应当注视查验衣服情况，幸免迥殊合理的现实本事，变成亏蚀。
（文中东谈主物均系假名）
文/海淀法院 王丹
作家：海淀区东谈主民法院官方
