发布日期：2024-12-20 12:55 点击次数：143
出品｜虎嗅科技组
作家｜余杨
裁剪｜苗正卿
头图｜视觉中国
学生交完期末答卷，打工东说念主写完年终纪念，各自奔赴跨年现场，一年又当年了。
而且一捐就是1亿韩元，相当于50万人民币！
而且一捐就是1亿韩元，相当于50万人民币！
这一年，AI改动了许多行业的生态，从业者的景象，尤其是在执行创作范畴。天下开了宽广的AI“夸夸群”，奖饰AI“伟力”的案牍险些成为互联网信息沾污的一部分。
12月初，各家大模子接踵推出“数学版”，随后的测评中，数学和物理能力也成了大模子基准性能测试的“必考题”。
但在东说念主文社科范畴，似乎石子打在浪花上，须臾清除。新名流用AI写新闻，怕写出假新闻；东说念主文东说念主用AI写论文，车轱辘话话来话去，几经折腾，还得我方下笔。
今天，聚焦AI的短板，从加快学习这个维度，望望各家AI有哪些“拿手菜”，给各家大模子作念个“AI画像”。
具体想路如下：
让AI帮我读一份东说念主文社科学术论文，望望各家的解读永别有什么特质。
具体的操作是，上传一篇pdf样貌的论文附件，输入prompt：帮我解读一下这篇文档。
参与测评的玩家则有：Kimi、豆包、Deepseek、ChatGPT、智谱清言。
Kimi
最初是Kimi，文档附件是题为《短视频创作中的传统文化对听说播——以李子柒为例》的论文，字数约6000。输入“帮我解读一下这篇文档”。
当我上传完文档后，Kimi先领悟了几秒钟，发出prompt29秒后，Kimi给我纪念了如下执行。
kimi的阐释框架和论文框架一致，把柄段落执行进行了纪念，大体上逻辑明晰，凡俗易懂，关于文档中的明锐词则自动秘籍，终末还对论文作念了短评。
豆包
豆包雷同经验了领悟才智，但领悟的同期，我注视到，豆包识别出了0.9万字。而在word里，算上参考文献，也才6862字。
发送prompt后，雷同的才智，豆包只花了20秒。具体执行如下：
与kimi比拟，豆包在框架的基础上作念了纵深的鼓动，小引部分的布景与风物概述愈加具体；二级标题下的具体例证也得回了呈现，可以视作原论文的微缩版；与时政关系的执行有所秘籍但也保留了约莫面庞，全体更为详实。不外，豆包并莫得对这篇论文作出评价。
而当我不测中把鼠标放在pdf页面上时，出现了如下图所示的功能结合。
豆包撑握对文档局部执行进行AI搜索、诠释、翻译和“问问豆包”。
试想一下，也即是说，第一，要是文档是外文，可以在阅读中让豆包翻译成浏览器系统谈话，极度于在AI器用里加了一个buff；第二，要是文档里有很难读懂的段落，概况也可以顺利让豆包翻译成“东说念主话”。
DeepSeek
日前大热的DeepSeek，让我吃了闭门羹。不管是换成word样貌仍是文本，DeepSeek齐阻隔责任。
ChatGPT
ChatGPT似乎不撑握pdf样貌的文献，我上传后清楚让我顺利提供文档执行。换成word样貌亦然如斯。
为了测评的获胜进行，我复制了文本给ChatGPT，23秒之后，我得回了以下执行：
可以看到，ChatGPT并不按常理出牌，它像kimi一样有头有尾，呈现出带有“主体性”作风着实认谈话，在论文的第3部分，相配灵敏地把论文框架里“结构化的执行传播”解读为凡俗性的“视频执行分析”，对框架进行了“解读”。第4部分的“对听说播的风险与挑战”亦然智能解读出来、并非原文框架的执行。
让ChatGPT读中语，可能如实为难了点，在对话框的最底下，它也敦厚写到“ChatGPT也可能会犯错。请核查蹙迫信息。”。
但从后果看，ChatGPT也解读得可以，还添加了一些创造，比如“慢工出细活”的传统好意思学，即是论文原文中莫得的执行。
智谱清言
再望望智谱清言，23秒钟后，我得回了以下回应。
智谱清言的纪念有头有尾，中枢执行包括主要不雅点、著述结构、著述价值几个部分。总体而言，智谱清言愈加像一篇“解读”，而不是著述执行的照搬照抄。
事实上，在组织prompt谈话时，我也如实有谈判到这极少，因而采用了“解读”，而不是“纪念”。
此外，在每一句话的末尾，智谱清言齐加了尾注，点击疑望，会跳转到论文中的具体段落，即：“我从那边得出的论断”。主打一个有凭有据。
要是文档执行再长一些，这个功能可能会提供更多的便利，推崇更大的价值。
然而，这种跳离旧例论文框架的立异性“解读”格式所产生的执行是不是经得起斟酌，亦然值得谈判的问题。
另外，智谱清言也具有“AI对照”的功能，点开后，撑握援用、改写、诠释、纪念和翻译。
纪念
Kimi在惩办《短视频创作中的传统文化对听说播——以李子柒为例》这篇论文时，能够快速领悟文档并给出纪念，执行简陋，有头有尾，能够收拢文档的中枢重心。
豆包在字数统计上可能存在短处，但其纪念执行更为详备、丰富、具体，具备对文档局部执行进行AI搜索、诠释、翻译和“问问豆包”的功能，这为用户提供了独特的便利。
DeepSeek对明锐词可能过于“明锐”，不一定能普通责任。
ChatGPT不撑握顺利惩办PDF文献，需要用户提供文档执行。在惩办中语执行时，也能够给出可以的解读，而况添加了一些创造性的执行，尽管有些执行并非原文总共。
智谱清言在解读论文时，提供了近似“解读”的回应，而不单是是执行的复制粘贴。回应中，每句话齐附有尾注，可以顺利跳转到论文的具体段落，这极少关于需要准确援用的用户来说相配灵验。同期，智谱还具备“AI对照”功能，撑握援用、改写、诠释、纪念和翻译，畴昔可期。
从手艺老本上看，各家大模子耗时收支不大。
从使用才智上看，齐要经验上传文档-领悟文档-输入prompt-恭候解读-核查信息的历程，豆包和智谱清言还撑握对文档执行的细巧化操作。
就AI画像来看，Kimi更像一个“理工东说念主”，他擅长数学和推理，对中语没那么看重，但胜在简陋灵敏。豆包有着较为完善的AI器用集成生态，灵动的范畴和强盛的系统力。而智谱清言对中语有着精确的谈话交融能力，也相配适合“援救写稿”。
这也辅导，各家大模子撑握的文献样貌不同，功能板块也有各别，擅长的范畴也不同。在遴荐AI器用时，把柄我方的具体需求，来遴荐最合适的AI模子。
或有罪戾，但恢恢有余。因为更蹙迫的是，“一目十行”不再是少部分天才的特权，AI将掀开魔盒的钥匙，递到了普通东说念主手里。
要是你有不雅点、主义或想看的测评，迎接和我换取。要是你可爱这期执行，别忘了一键三连，因为这亦然我探索更新的能源，咱们下期重逢～。